盡管深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)深鴻基2010年年報(bào)的審計(jì)報(bào)告從“出具保留意見”改成了“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見”，但圍繞深鴻基股份代持的真相仍然模糊不清。

盡管深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)深鴻基(000040.SZ)2010年年報(bào)的審計(jì)報(bào)告從“出具保留意見”改成了“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見”，但圍繞深鴻基股份代持的真相仍然模糊不清。不過可以確認(rèn)的是，深鴻基價(jià)值2億元代持股份竟然原本是“自家財(cái)產(chǎn)”，有高達(dá)4723.66萬元巨款被挪走竟然無法追回。

此次深鴻基“非標(biāo)”審計(jì)意見主要牽扯到該公司的“股份代持事件”。深鴻基曾持有7家上市公司的法人股，這些股份在股權(quán)分置改革后獲得流通權(quán)，頓時(shí)身價(jià)倍增。不料2007年3月份，深鴻基發(fā)布公告稱，這些股份是公司幫其他公司代持。

深鴻基原本持有213.44萬股深能源、247.5萬股中糧地產(chǎn)、196.32萬股鄂武商A、500萬股皖能電力、250萬股昆百大，另還持有小天鵝和中潤(rùn)投資數(shù)十萬股。

按照深鴻基2007年公告，這些股份都是上市公司幫人代持。代持對(duì)象主要是3家：其一是潮州市意溪工藝實(shí)業(yè)有限公司，代持股份包括213.44萬股深能源和247.5萬股中糧地產(chǎn);其二是深圳市龍崗新鴻進(jìn)實(shí)業(yè)有限公司，代持股份包括196.32萬股鄂武商A，60萬股皖能電力以及150萬股昆百大;第三大代持對(duì)象是深圳業(yè)豐工貿(mào)發(fā)展有限公司，代持了440萬股皖能電力。

去年7月份，深鴻基成立了清理歷年代持股份專責(zé)工作小組，以公司獨(dú)立董事和職工董事為主組成了調(diào)查組。調(diào)查完結(jié)后，由深圳聯(lián)創(chuàng)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的專項(xiàng)報(bào)告認(rèn)定，所謂深鴻基幫龍崗新鴻進(jìn)實(shí)業(yè)、業(yè)豐工貿(mào)兩家公司代持關(guān)系并不存在。這兩家公司并沒有向深鴻基支付當(dāng)初購買這些法人股的資金，因此這些股份的權(quán)益應(yīng)當(dāng)歸屬于深鴻基所有。

雖然這些股份權(quán)屬關(guān)系厘清了，但另一個(gè)問題出現(xiàn)了。在去年10月份之前，深鴻基曾經(jīng)減持部分股份，將減持款8610.61萬元分別支付給了上述兩家代持對(duì)象指定的兩家公司：龍崗愛僑實(shí)業(yè)有限公司和深圳市鴻其基實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。深鴻基公告顯示，目前上市公司已經(jīng)收回了愛僑公司轉(zhuǎn)入的4690.91萬元。但仍有4723.66萬元未收回，因繼續(xù)收回該款項(xiàng)的可能性不大，按穩(wěn)健性原則，對(duì)上述應(yīng)收款項(xiàng)全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備。

未退回資金的鴻其基，從名稱字面上看，和深鴻基似乎具有明顯關(guān)聯(lián)。深圳工商局注冊(cè)資料顯示，鴻其基注冊(cè)資本100萬元，其中自然人余其業(yè)持有90%股份，另一個(gè)自然人馬驪持有剩余的10%股份。神秘的鴻其基究竟是怎樣的公司?深鴻基剩下的近5千萬元巨款到底去了哪里?這一切還有待深鴻基向公眾公布，也有待監(jiān)管部門關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 深鴻基 遭掏空